Обсуждение: Майло Яннопулос / Archive1

Это страница архива, последнее обновление - 8 сентября 2018 г. Пожалуйста, не редактируйте эту страницу. Архив этой страницы обсуждения:, (новый) (назад)

Содержание

Убедитесь, что это хорошо процитировано

Мнение хорошее, но любое утверждение требует подтверждения. К счастью, след Майло очень хорошо задокументирован. Статья в Википедии солидная, а плагиат Тори Амос - это хорошо задокументированный лулз с половиной -Дэвид Джерард(разговаривать) 12:11, 15 декабря 2015 (UTC)

Кто или что это за 'Отис'

нет на фото? -Арисбох ☞✍☜☞✉☜ ∈) ☼ (∋09:26, 16 декабря 2015 (UTC)

Кажется непонятной ссылкой на Приключения Майло и Отиса .Ковры(разговаривать) 12:47, 16 декабря 2015 (UTC)
Добавлена ​​ссылка на статью в Википедии, потому что наверняка будет больше людей, которые не понимают эту культурную ссылку.Арисбох ☞✍☜☞✉☜ ∈) ☼ (∋13:22, 16 декабря 2015 г. (UTC)
Да, мне тоже пришлось поискать ...Ковры(разговаривать) 13:25, 16 декабря 2015 г. (UTC)
Хммм, это можно? Итак, настолько непонятно, что не имеет смысла.TheroadtoWiganPier(разговаривать) 14:18, 16 декабря 2015 (UTC)
Это было нелепо и бессмысленно, и не стоило объяснения. Zapped -Дэвид Джерард(разговаривать) 16:24, 16 декабря 2015 (UTC)
Это круто. Я добавил изначально, но да, на самом деле актуально только для людей определенной демографии.Пити Самолет(разговаривать) 16:59, 16 декабря 2015 (UTC)

Slutwalk протеста

Я все еще здесь новичок, но будет ли протест Майло из-за прогулок по улице и последующее нытье о том, что его попросили уйти, было на самом деле журналистским притеснением, подходящим для RW? По крайней мере, это послужит поводом для публикации фотографии, на которой он выглядит самодовольным и одиноким во время своего протеста из двух человек.Серьезно(разговаривать) 04:12, 17 декабря 2015 (UTC)

Есть ли у вас ссылки на источники о том, что произошло?Gooniepunk(разговаривать) 04:16, 17 декабря 2015 (UTC)
Он появился на потаскушке Эмбер Роуз с Лорен Саузерн, и они подняли плакаты с протестом. После того, как его попросили уйти, он опубликовал кучу историй, ведя себя так, будто он был либо угнетенным журналистом, которому было отказано в праве на освещение (в отличие от контрпротестующего без разрешения), либо мятежным злодеем, который заставляет феминисток дрожать от ужаса, когда он приезжает. Было много (сам) освещения этого, и все это было довольно неприятно.

http://www.breitbart.com/big-journalism/2015/10/03/breitbart-editor-ejected-from-amber-rose-slut-walk-by-police/ http://www.breitbart.com/big-hollywood/2015/10/04/feminists-call-the-cops-when-i-show-up-heres-why/ http://www.breitbart.com/big-government/2015/10/06/video-milo-gets-kicked-out-of-a-slut-walk-warning-graphic-content/ http://www.therebel.media/laurensua https://www.youtube.com/watch?v=UhdBkPFoOwQ

Его недоброжелатели, конечно, частично освещают это событие, но лично я считаю, что его самореклама об инциденте намного смешнее, чем сам инцидент.Серьезно(разговаривать) 04:28, 17 декабря 2015 (UTC)

СДЕЛАЙ ЭТО! Добавьте, это звучит по теме и чертовски смешно; безусловно достойны нашего СПОВ.Gooniepunk(разговаривать) 04:30, 17 декабря 2015 г. (UTC)
Ага, пожалуйста. Milo - просто идеальный RW материал. Мужчина - пародия на самого себя.TheroadtoWiganPier(разговаривать) 04:32, 17 декабря 2015 (UTC)

Многословие и правки статьи

Я прошу прощения за чрезмерную многословность и непрерывное редактирование синтаксиса этой страницы, но я хочу быть уверенным, что это встряхнет эту какашку, если он или его сторонники случайно натолкнутся на нее. Просто моя попытка сделать страницу отражением собственной неискренности и общей глупости субъекта (и моей общей аутистической природы чрезмерного анализа вещей).Пити Самолет(разговаривать) 03:09, 20 декабря 2015 (UTC)



На самом деле можно было бы сделать с большим количеством контента. И я не уверен, что переместить второй абзац в lede? Леда сейчас относительно длинная.TheroadtoWiganPier(разговаривать) 03:24, 20 декабря 2015 (UTC)
Пити, не волнуйся. Вы добавили хороший контент, и я могу копировать-редактировать для потока и лишнего многословия. Дай мне подумать об этом вступлении. Может быть 2-й абзац следует переместить. Немного куда? Но все сложится.-Мона-(разговаривать) 04:07, 20 декабря 2015 (UTC)
Спасибо, обязательно скоро добавлю контент, просто был занят праздниками.Пити Самолет(разговаривать) 16:45, 20 декабря 2015 (UTC)

Горшок, встречайте чайник

Скоро откроет новый раздел, посвященный наиболее часто повторяющейся теме в сообщениях блога Майло: его лицемерию. Добавляю сюда несколько источников, как я их нахожу, пока их не станет достаточно, чтобы сформировать связное повествование. Не стесняйтесь добавлять.

Пити Самолет(разговаривать) 19:01, 21 декабря 2015 (UTC)

Я начал опровержение статьи Нила де Грасса Тайсона здесь:Пользователь: Carpetsmoker / Хитпик Майло о Нил Деграсс Тайсон.
Эта жемчужина наверное, тоже стоит прочитать, если вы еще не уверены, что Майло - засранец. Он в основном утверждает, что его выгнали из университета за то, что он делал дерьмо и просто тусовался, и говорит, что это нормально, потому что он в любом случае достаточно талантлив и хорошо выглядит (но нападает на Тайсона за то, что он не является образцовым учеником). Конечно, на странице много изображений самого себя. Он заканчивается словами «Я всегда был скромным». Все это довольно весело (правда, ненамеренно)Ковры(разговаривать) 23:16, 27 декабря 2015 (UTC)

Ссылки на Twitter

Обязательно сохраните архивы или изображения каждого из них. Его Twitter был заблокированопять такисовсем недавно -Дэвид Джерард(разговаривать) 10:49, 27 декабря 2015 (UTC)

Трансфобия

К Комментарий Reddit отмечает, что это могло каким-то образом иметь отношение к обсуждению:

Его трансфобия. Он действительно, действительно, действительно, очень злобен в отношении мёртвых имен и прогулок транс людей.
Но когда вы упоминаете об этом, это сложно, потому что вы рискуете выйти из-под контроля и назвать его цели в ваших цитируемых источниках.

Есть ли какой-нибудь разумный способ справиться с этим, не затягивая прогулку? -Дэвид Джерард(разговаривать) 11:30, 10 января 2016 г. (UTC)

Кстати: я заметил, что Breitbart.com, похоже, учредил руководство по стилю, в котором транс-женщины упоминаются только по имени при рождении. Так что это восхитительно.Пити Самолет(разговаривать) 14:40, 10 января 2016 г. (UTC)
Мы могли упомянуть об этом расплывчато, не обращая никого к конкретным случаям. Об этом очень сложно говорить, но если люди ищут мертвые имена, они не будут искать их в RationalWiki, поэтому я думаю, что это тема, которую мы можем признать, возможно, без прямого упоминания каких-либо конкретных инцидентов. -Kitsunelaine11:57, 10 января 2016 г. (UTC)
«Расплывчатое упоминание» вещей без доказательств неприемлемо. Особенно в случае обвинений (против Майло). Он настоящий шут в высшей степени, но это не значит, что мы можем превратить это в статью в стиле ED, в которой мы заявляем о всякой чепухе.Ковры(разговаривать) 12:19, 10 января 2016 (UTC)
Действительно ли это превращает что-то в статью о нем в стиле ED, когда мы не связываем что-то сзащищатьлюди, а не делать этомазоких? Здесь кажется более чем гиперболическим. Отсутствие цитирования или прямых упоминаний в статье не означает, что что-то является просто «заявлением» (вы оспариваете трансфобию Майло с помощью фразы «требовать всякого дерьма»?) На самом деле, многие авторитетные организации защищают имена невиновных », и мы будем делать здесь нечто подобное. -Kitsunelaine12:39, 10 января 2016 г. (UTC)
Использование неподдающихся проверке и / или анонимных источников вызывает большие споры в любом авторитетном журналистском учреждении и используется только с различными протоколами / мерами безопасности и обычно только тогда, когда вопрос важен (т. Е. Когда считается, что риск перевешивает выгоды).
«когда мы не связываем что-то для защиты людей, а не делаем это для их очернения?» -> Это не поддается проверке. Так что никто не может проверить, что это из двух.Ковры(разговаривать) 13:04, 10 января 2016 г. (UTC)
Я думаю, что достаточно хорошо известно и источники, что он раскрыл Брианну Ву, чтобы это можно было упомянуть. Доксинг, размазывание, раскапывание грязи на противников или угроза - это его МО, поэтому я думаю, что это лучше всего обсуждать в этом контексте, поскольку это ни в коем случае не то, что он делает только с трансгендерами.ωεαşεζøίɗWeaselly.jpg13:32, 10 января 2016 г. (UTC)
Вы забыли, «... при этом всегда сохраняя правдоподобное отрицание». Его материалы должны иметь хорошие источники. Я согласен не делать никаких доксов на его странице, но я не думаю, что источники должны быть исключены, если у них есть такая информация. Они должны быть обозначены как таковые, и читатель может решить сам.Пити Самолет(разговаривать) 14:46, 10 января 2016 г. (UTC)
Дело в том, что RW не хочет распространять «доксинговую» информацию. По этому поводу есть что сказать, и есть несколько способов справиться с этим:
  • Решите, что эта информация недостаточно важна, и забудьте об этом (как таковой Майло достаточно чуши).
  • Спросите у вовлеченных людей разрешения - они не обязательно должны возражать против включения его сюда (я бы не стал).
  • Придумайте какой-нибудь протокол, чтобы делиться источниками только с ограниченным кругом людей (например, это может быть сделано с помощью доступного для чтения только сисопу или модератору.RationalWiki / Скрытые источникистраница).
Ковры(разговаривать) 14:59, 10 января 2016 г. (UTC)
Полностью согласен с первыми двумя пунктами CS. Не уверен, как третий будет работать на практике. Означает ли это рефери с привязанными к нему привилегиями просмотра? -TheroadtoWiganPier(разговаривать) 15:03, 10 января 2016 г. (UTC)
Точно сказать не могу; это просто идея. Я не уверен, что это хорошая идея :-) Но вы можете просто добавить раздел с названием страницы вRationalWiki / Скрытые источники, а затем использовать что-то вроде «Майло доксировал Дональда Дака в 2009 г. Источник, скрытый от всеобщего обозрения, защитите конфиденциальность всех участников; [[RationalWiki / Скрытые источники # Milo_Yiannopoulos | редакторы могут проверить это здесь]] 'Ковры(разговаривать) 15:20, 10 января 2016 г. (UTC)
Мы по большей части согласны, Weaseloid, но в одном; Брианна Ву не трансгендер (или, по крайней мере, не подтвердила, что она трансгендер, и не будет этого делать). Гейргейт просто думает, что быть трансгендером - это оскорбление, поэтому они говорят, что она такова, как способ насмехаться над ней, и ничего из того, что они нашли, не является надежным. Поэтому высказывание о том, что Майло `` разоблачил '' ее, сомнительно, однако это действительно хорошо задокументированный пример его трансфобии, потому что они действительно продвигают идею, что тот, кого они ненавидят, является трансгендером из-за того, как сильно они ненавидят трансгендеров, а не к любым действительно веским доказательствам. -Kitsunelaine00:11, 11 января 2016 (UTC)
Carpetsmoker, позволяющий распространять мертвые имена и связанные с ними отвратительно злобные клеветнические кампанииявляетсясерьезная вещь. Однако здесь должна быть золотая середина, потому что это, как правильно выразился Weaseloid,М.О. Майло. Нам нужно найти способ поговорить с такими людьми, не допуская их чуши. Это деликатный вопрос, к которому нужно подходить с разумной дозировкой сочувствия, а не только с помощью упрощенных холодных отстраненных рассуждений. -Kitsunelaine00:20, 11 января 2016 (UTC)

Блог о Майло за декабрь 2014 г. подтверждая, что он раскрыл официальное имя Зои Куинн (без указания того, какое это имя) и что он раскрыл Брианну Ву как трансгендера (без подтверждения того, что это было правильно). С тех пор он опубликовал свое «разоблачение» Ву в Breitbart, на которое мы не должны ссылаться, поскольку он содержит много жутких подробностей, но могут быть другие блоги об этом, на которые мы могли бы ссылаться, ничего не раскрывая. Что касается его общих махинаций доксинга (не специфичных), см. Его последние несколько комментариев в эта ссора в Твиттере где он открыто угрожает утечкой кучи электронных писем и других «свидетельств» о Рэнди Ли Харпер и хвастается, что сделал то же самое с Шенли Кейн.WëäŝëïöïďWeaselly.jpg17:00, 10 января 2016 г. (UTC)

Журналисты полагаются на анонимные источники, когда источник может подвергнуться серьезному преследованию за высказывание. Разоблачители и тому подобное. Они также не публикуют имена несовершеннолетних или взрослых жертв изнасилования. Что касается ссылки на вылазки трансгендеров, я разрываюсь. Если прогулка нанесла ущерб, и теперь «все» знают, тогда мы должны ошибиться в сторону документации. Но, если это будет способствовать доксированию, нет. В этом случае, как и уважаемый журналист, они опираются на свою репутацию, поскольку знают, что делают, когда используют анонимные источники на законных основаниях (что необычно; они используются слишком часто и позволяют правительственным чиновникам сливать информацию, которую они хотят. обнародованы без какой-либо ответственности) --Мона-(разговаривать) 18:02, 10 января 2016 г. (UTC)
Это не просто доксинг, это скорее доксинг в сочетании с клеветнической кампанией, направленной на использование этого доксинга в угрожающей и мерзкой манере, независимо от того, является ли содержание доксинга точным или нет. В этом случае выход трансгендерных людей - это средство для достижения цели, и это отчасти делает эту тему такой сложной для обсуждения. -Kitsunelaine00:51, 11 января 2016 (UTC)

Фактическое нарушение Майло в Твиттере?

Дэвид Джерард говорит (и в это нетрудно поверить), что учетная запись Майло в Твиттере часто блокировалась за оскорбления людей. Мой единственный вопрос в том, что былоточныйпричина удаления проверенного значка? Некоторые люди, которых я уважаю, сомневаются в том, что удаление основано только на вредном содержанииОбщеетвиты никому не адресованыконкретно. Но я не могу найти никакой информации о срабатывании твитов. Эта статья CNNMoney неоднозначна --Мона-(разговаривать) 18:00, 11 января 2016 г. (UTC)

Честно говоря, мне тоже интересно, что заставило Твиттер действовать. Особенно, когда пользователь был таким в течение многих лет - не похоже, что все, что он сделал в последнее время, было особенно ужасно по сравнению с тем, что было раньше - это постоянно с ним. Возможно, он просто переступил порог ужаса, когда Twitter, даже с его слабым администрированием, решил ударить его по запястью. Я просто задаюсь вопросом, почему это не была автоматическая подвеска, вместо того, чтобы убрать совершенно бессмысленную синюю галочку. -Kitsunelaine19:13, 11 января 2016 г. (UTC)
У меня такое чувство, что это будет что-то вроде подстрекательства его последователей к преследованию людей, которые специально его заблокировали. Это похоже на то, что он считает, что он отрицает это. Я не пользуюсь твиттером, поэтому мне это кажется немного туманным. Мне больно это говорить, но у Майло есть смысл в том, что твиттер должен дать более конкретное объяснение, почему он не был проверен. Мне действительно смешно, что он, по сути, вынужден использовать платформу для подпитки своего эго, несмотря на его убеждение, что твиттер является центральным элементом прогрессивной левой клики по уничтожению консерваторов.Пити Самолет(разговаривать) 19:14, 11 января 2016 г. (UTC)
Но он делал это целую вечность. Что заставило твиттер действоватьсейчас жеэто мой вопрос, потому что это был его уровень ужасности долгое время. Твиттер, как известно, плохо справляется с оскорбительными пользователями. Интересно, изменили ли они внутреннюю политику. -Kitsunelaine19:15, 11 января 2016 г. (UTC)
Кстати, Breitbart Milo Tech снова оказывается безопасным убежищем для этичной, беспристрастной журналистики видеоигр, а не просто инструментом для Майло, чтобы раздувать свое эго. Ой, подожди. Около 15 историй подряд (доминирующих по всей вертикали) на данный момент посвящены рассказу.Пити Самолет(разговаривать) 19:20, 11 января 2016 г. (UTC)
Очень важно, почему Twitter сделал это. Если это было целенаправленное насилие или преследование, я с этим согласен. Если, однако, это были в основном ядовитые твиты, адресованные не конкретному человеку, я совсем не разочарован. Твиттер находится в частной собственности, но выполняет чрезвычайно важную, в основном публичную функцию. Из-за того, что Twitter заблокирован, вы серьезно ограничиваете возможность участвовать в глобальных политических дебатах. Должны быть законные причины оскорбительного поведения по отношению к людям, чтобы потерять эту способность.ради всех. В противном случае мы увидим, например, что вся поддержка BDS «антисемитская», равно как и «подстрекательская» критика Израиля.Простая точка зрения, независимо от того, насколько они вредны и / или решительно заявлены, не должны быть основанием для запрета людям пользоваться Twitter. Итак, я действительно думаю, что Твиттер обязан раскрыть реальную причину - конкретные твиты Майло - вызвавшие это действие.-Мона-(разговаривать) 19:26, 11 января 2016 г. (UTC)
Твиттер не должен вам платформу, особенно если вы нарушаете ее Условия использования. И в нынешнем виде потеря синей галочки означаетничего. Майло все еще может публиковать сообщения. Он все еще может беспокоить и бригадировать тех, кто с ним не согласен. Он все еще может угрожать и угрожать. Twitter сделал пустой жест. Я не понимаю, почему это вообще скользкая дорожка. Платформа без модерации также может не быть платформой вообще, потому что без модерации такие люди, как Майло, появятся и заставят других бояться высказаться. И это то, что мы постоянно видим в Твиттере. В этом случае именно пользователи угрожают свободе слова других людей, и платформа позволяет этому случиться. -Kitsunelaine19:30, 11 января 2016 г. (UTC)
Существует ОГРОМНАЯ разница между, с одной стороны, запретом или блокировкой пользователей за преследование и оскорбления, направленными против отдельных лиц, и, с другой стороны, запретом общих твитов, выражающих пагубную (как определено достаточным количеством жалоб людей?) Точку зрения. Я поддерживаю сдерживание первого, но категорически против второго. По указанным причинам.-Мона-(разговаривать) 21:56, 11 января 2016 г. (UTC)
Я не думаю, что Майло может быть оправдан просто «выражением вредной точки зрения». Ситуация выходит далеко за рамки этого, и уже давно. -Kitsunelaine22:58, 11 января 2016 г. (UTC)
Что ж, мы не можем знать, было ли это преследованием / злоупотреблением в отношении физических лиц, если Twitter не сообщит нам. По многим причинам они должны это сделать. Среди прочего, пользователи должны знать, что Twitter считает оскорблением / преследованием, если это было так. И они также должны знать, предпринимаются ли неблагоприятные действия исключительно на основании вредной (в глазах некоторых) точки зрения. Потому что, если это второе, всякие люди будут лоббировать запрет на тех, кто продвигает то, что они считают `` вредной точкой зрения X ''.-Мона-(разговаривать) 00:03, 12 января 2016 г. (UTC)
Вы работаете над множеством предположений, что небо здесь падает. Дело в том, что мы не знаем и не можем назвать действия Майло просто «выражением пагубных взглядов», если они выходят далеко за рамки этого, на действительно опасную территорию. Imo, единственная ошибка со стороны твиттера - не действовать раньше и не действовать во множестве других подобных случаев. И это, и тот факт, что это, в конечном счете, пустой, бессмысленный жест. Мы не говорим здесь о запрете - мы говорим об удалении синей галочки. -Kitsunelaine23:40, 12 января 2016 г. (UTC)
Я не убежден, что цитирование случайных новостных статей, не содержащих реальной информации (если так можно назвать статью в Buzzfeed), полезно или информативно. Они спекулируют так же, как и мы -Дэвид Джерард(разговаривать) 00:12, 12 января 2016 г. (UTC)
Я полностью согласен с чрезвычайно умным наблюдением Дэвида.TheAmazingSkeptic(разговаривать) 00:13, 12 января 2016 г. (UTC)
Я процитировал ту статью CNN, которую Мона добавила ранее (это, по крайней мере, реальные СМИ, подробно описывающие отсутствие актуальной информации):Дэвид Джерард(разговаривать) 00:22, 12 января 2016 г. (UTC)
Мне все равно. Я просто компульсивен в поиске источников, а «оттуда» не так уж много. Блог Freethoughts очень часто используется в RW, поэтому я не знал, что это будет приемлемо. Но это не страшно.-Мона-(разговаривать) 00:26, 12 января 2016 г. (UTC)
RW доволен блогами для источников (а Capturebot4 будет архивировать для нас самые худшие из источников), я просто не мог видеть, что он добавил, кроме неосведомленных предположений (а это все, что есть у кого-то, потому что твиттер не настолько туп, чтобы говорить ) -Дэвид Джерард(разговаривать) 00:55, 12 января 2016 г. (UTC)
Дэвид, если это не слишком личное, каков ваш коэффициент интеллекта? Кажется, у тебя интеллект выше среднего.TheAmazingSkeptic(разговаривать) 00:57, 12 января 2016 г. (UTC)
Я больше не могу пить свой возраст в пинтах, хотя мне было хорошо, когда я женился в прошлом году ...Дэвид Джерард(разговаривать) 01:25, 12 января 2016 г. (UTC)
Замечательный товарищ звука.TheAmazingSkeptic(разговаривать) 01:28, 12 января 2016 г. (UTC)

Хорошо, твит, который, кажется, лежит в основе всего этого, взят из следующего обмена (я не использую твиттер, извините, если я не все понимаю): «Майло, не мог бы ты сказать своему жуткому чудаковатому женоненавистнику? последователей, чтобы, может быть, принять душ и получить жизнь вместо того, чтобы беспокоить меня в Интернете? » на что он ответил: «Ты заслуживаешь преследований, ты, неудачник социальной справедливости».Пити Самолет(разговаривать) 19:13, 12 января 2016 г. (UTC)

https://twitter.com/Nero/status/678620045388488704 Пити Самолет(разговаривать) 22:31, 12 января 2016 г. (UTC)
Это кажется хорошим кандидатом, но почему вы думаете, что это настоящая соломинка, сломавшая спину Twitter? --Мона-(разговаривать) 03:10, 13 января 2016 (UTC)
Да ладно, источники. По крайней мере, это то, что предполагает эта статья на Salon.com (я знаю, я знаю), http://www.salon.com/2016/01/12/this_isnt_about_free_speech_internet_supervillain_isnt_being_censored_by_twitters_lightweight_rebuke/ Пити Самолет(разговаривать) 16:14, 13 января 2016 г. (UTC)
У Arstechnica есть статья о последних изменениях правил в Twitter. Из этой статьи: «Твиттер пояснил, что он будет включать« косвенные угрозы »в свое определение« ненавистнического поведения ». Это также будет подвергать цензуре людей, которые «подстрекают» к преследованию, например, побуждая своих последователей отправлять оскорбительные сообщения другому пользователю ». Этот пункт может быть одним из основных мотивов отмены сертификации Майло. http://arstechnica.com/business/2016/01/how-twitter-quietly-banned-hate-speech-last-year/ Пити Самолет(разговаривать) 14:27, 15 января 2016 г. (UTC)
Эти новые стандарты Twitter очень плохи во многих отношениях . Они просто отстранили прогрессивного активиста от @swarthyvillain .---Мона-(разговаривать) 16:59, 26 января 2016 г. (UTC)

На самом деле это об этике в блокчейн-журналистике

Майло имеет поднятый Биткойн . Это будет эпично -Дэвид Джерард(разговаривать) 15:53, 26 января 2016 г. (UTC)

О Боже мой. Это действительно могла быть комедия самого высокого уровня.TheroadtoWiganPier(разговаривать) 15:59, 26 января 2016 г. (UTC)
«СМИ ненавидят Биткойн и постоянно объявляют о его смерти по той же причине, по которой они ненавидят разделы комментариев и свободу слова в Интернете». Ага ... вот и все ...Пити Самолет(разговаривать) 16:30, 26 января 2016 г. (UTC)
Чем больше я вижу его капризов, тем яснее становится, что он не верит всему, что пишет. Он просто перемалывает все, что, по его мнению, будет способствовать большему количеству наркоманов возмущения и создать иллюзию того, что он успешный журналист. Посмотрим правде в глаза, его журналистская карьера закончилась провалом много лет назад. Теперь все, что он делает, - это перформанс, созданный для того, чтобы собрать воедино все, что в Интернете слишком тупо, чтобы сказать, когда в них играют.Queexхтоническое бормотание16:38, 26 января 2016 г. (UTC)
Думаю, в какой-то момент он более или менее признался в этом. По сути, он признает, что играет персонажа.Пити Самолет(разговаривать) 16:43, 26 января 2016 г. (UTC)
Это не за горами: «Разрушены человеческой природой», вероятно, справедливо оценивают как разделы комментариев, так и биткойн.Иканрид16:45, 26 января 2016 г. (UTC)

Разве это не 4chan ...

... коллектор сети? 8chan - это коллекторы канализации, потому что они терпят дерьмо, даже 4chan - нет.ручка(разговаривать) 17:48, 1 февраля 2016 г. (UTC)

Какой бессмысленный комментарий.Босс плутония(разговаривать) 17:58, 10 февраля 2016 г. (UTC)
Не совсем, 8chan - это то место, где собираются те, кто даже слишком облажался для 4chan.ручка(разговаривать) 18:09, 10 февраля 2016 г. (UTC)
На странице уже сказано по существу. в чем твоя точка зрения?Пити Самолет(разговаривать) 18:20, 10 февраля 2016 г. (UTC)

Дэвид Джерард троллинг

Майло Яннопулос - не крайний правый, а правый. Джерард, кажется, клевещет практически на всех, кто не левый, как на «крайне правых». Этот сайт теряет всякий авторитет, который когда-то был.Мурашки по коже(разговаривать) 23:16, 15 марта 2016 г. (UTC)

Кто ты, черт возьми? Вы отредактировали только 3 страницы !!!Pbfreespace3(разговаривать) 23:28, 15 марта 2016 г. (UTC)
На самом деле, я думаю, что я тот, кто изначально назвал Breitbart.com крайне правым, а не Майло (вам действительно стоит читать лучше), и я поддерживаю это.Пити Самолет(разговаривать) 23:33, 15 марта 2016 г. (UTC)
Ага, за Пити Плейн. Нет ничего отдаленно центристского в откровенно женоненавистническом редакторе brietbart.Иканрид16:39, 13 апреля 2016 г. (UTC)
Все в маносфере по умолчанию крайне правы. Фредерик 17:39, 23 марта 2016 г. (UTC)
Любой, кто считает, что Трамп должен быть президентом, крайне прав.Легомания105(разговаривать) 15:39, 13 апреля 2016 г. (UTC)

Отсутствие журналистской этики от Майло

Вся эта история с Шоном Кингом - отвратительная желтая журналистика. Черт, всю свою карьеру он построил на желтой журналистике. Кто широко обвиняет человека в том, что он белый без доказательств? Кто заставляет человека рассказывать всю свою предысторию только для того, чтобы заставить вас заткнуться? Кто велит человеку дать ДНК-свидетельство, чтобы доказать, что он черный, после того, как он все это сделал? Никакой журналистской этики от этого человека. И не забываем про Gamergate. «Раскрытие» имени Куинн и показ Ву как трансгендерной женщины без каких-либо фактических доказательств? Поощрять преследование этих женщин? К черту этого человека.Легомания105(разговаривать) 15:39, 13 апреля 2016 г. (UTC)

(((выбросил)))

https://www.reddit.com/r/EnoughTrumpSpam/comments/4ppnfd/milo_the_trumplerinas_cult_leader_goes_full_nazi/ Картофель Fuzzy 'Cat' Jr.(разговаривать/стебель) 05:55, 25 июня 2016 (UTC)

Wowzers, гей-еврей из Греции ложится спать с настоящими интернет-нацистами. Это так херня, я бы не поверил, если бы он раньше не пытался лечь с ними в постель.ручка(разговаривать) (Почта) (блокировать) 15:28, 26 июня 2016 (UTC) 15:28, 26 июня 2016 (UTC)

Я больше не могу этого выносить!

Дэйв Рубин в Твиттере поддержал хэштег #FreeMilo, заявив, что Майло преследовали за свои политические взгляды. Если бы Майло забанили за его политические взгляды, я бы его поддержал. Но я не испытываю к нему сочувствия, это не вопрос свободы слова, это вопрос того, что он преследует и запугивает людей, за это его следует запретить.Reg321(разговаривать) 20 июля 2016 г. (UTC)

Не могу дождаться, когда Майло потребует фактического нарушения 1-й поправки (то есть попытки юридически заставить Twitter восстановить его), чтобы исправить свои собственные предполагаемые (и очень-очень глупые) нарушения прав.Пити Самолет(разговаривать) 12:50, 20 июля 2016 (UTC)

С парнем получше не могло быть! Кстати, здесь нет никакой проблемы со свободой слова. Это решение частной компании, которая не хочет, чтобы публичные лица использовали ее услуги в качестве платформы для издевательств. Хорошо в Твиттере. Майло и его культ последователей могут обижаться в другом месте. Рекомендую Турцию.Леви Акерман(разговаривать) 13:36, 20 июля 2016 г. (UTC)
Совершенно верно, но чего вы ждете от человека, чья фанатская база состоит исключительно из расистских / сексистских троллей? Майло, возможно, не самый крутой игрок в штрафной.Пити Самолет(разговаривать) 13:24, 20 июля 2016 г. (UTC)

Свобода не бесплатна. Ты не можешь говорить все, что хочешь, Майло нужно посадить в тюрьму за то, что он говорит вещи, которые мне не нравятся.

На самом деле это лучшая новость за весь день. Я знаю, мне нужно больше выходить. Но просмотр WWW и просмотр статей и твитов, наполненных комплексом жертвы, отговорками и оправданиями, просто заставляет меня смеяться. Не то чтобы его бросили в тюрьму.Леви Акерман(разговаривать) 13:36, 20 июля 2016 г. (UTC)

При этом, однако, я поддерживаю его наличие платформы для обсуждения его идей, какими бы отвратительными они ни были. Поэтому, как я сказал ранее, если бы его действительно выгнали за его личные взгляды, я бы поддержал его восстановление. Тем не менее, он не должен быть выше правил, которым все должны следовать. Лишение его платформы не может служить оправданием, если он действительно нарушил условия обслуживания.Reg321(разговаривать) 16:05, 20 июля 2016 г. (UTC)

Помимо твиттера, существует множество других социальных сетей.Пити Самолет(разговаривать) 15:14, 20 июля 2016 (UTC)
Еще есть его долбанный раздел в Breitbart -Дэвид Джерард(разговаривать) 15:48, 20 июля 2016 (UTC)
^ Это, и он, вероятно, все еще будет рекламировать свои статьи и делиться ими в Twitter своей аудиторией. Тем не менее, Рег, я разделяю ваше беспокойство, но я буду ждать ответа Твиттера по этому поводу.Совы(разговаривать) (Почта) 20:53, 20 июля 2016 (UTC) 20:53, 20 июля 2016 (UTC)
Людям разрешено делиться его дерьмовыми, плохо информированными статьями. Ему не разрешено использовать твиттер в качестве платформы для преследования людей с целью преследования. Это не противоречивые идеи.Иканрид21:35, 20 июля 2016 г. (UTC)

На самом деле все это довольно забавно, потому что он неоднократно осмеливался в Твиттере разрешить ему запретить и сделать из него мученика, но он знает, что без социальных сетей никому не наплевать на него. Его нарциссизм и интеллектуальное банкротство снова превзошли любые действительные принципы, в которых он притворяется, что верит, отсюда и его (и, соответственно, Брейтбарт) нынешнее неуважение ко всей ситуации. Он мусорный человек, и будет интересно наблюдать за его уходом в никуда.Пити Самолет(разговаривать) 22:47, 20 июля 2016 (UTC)

Передумал о запрете Твиттера

Забанить следует последователей Майло, а не его. Все, что он сделал, это раскритиковал твит Лесли Джонс, назвав ее комплекс жертвы. Это заставило последователей Майло начать преследовать ее, но сам Майло не поощрял насилие и не участвовал в этом. Несмотря на то, что я ругаю Майло и не могу это подчеркнуть, я не согласен с запретом людей по незаслуженным причинам, и я, конечно же, не согласен с этой статьей, искажающей ситуацию.

Кайл Кулински объясняет это лучше:

https://www.youtube.com/watch?v=j-RhNIPKacc

Reg321(разговаривать) 08:45, 20 июля 2016 (UTC)

Вы знаете, что Кайл изменил свою позицию по поводу запрета Майло, в то время как сам постулировал противоречивую позицию по поводу свободы слова. Вуаля: https://www.youtube.com/watch?v=CjUfJj2id3E Леви Акерман(разговаривать) 16:31, 22 июля 2016 (UTC)

Я согласен. Я не думаю, что людей следует наказывать за действия своих последователей.Совы(разговаривать) (Почта) 08:00, 21 июля 2016 (UTC) 08:00, 21 июля 2016 (UTC)
Этот комментарий не относится к Яннопулосу, но по общему праву, если вы подстрекаете кого-то к совершению преступного деяния, значит, вы также совершили преступление.Бонгольский(разговаривать) 08:07, 21 июля 2016 (UTC)
Я понимаю это, но не думаю, что Майло подстрекал кого-то беспокоить ее.Совы(разговаривать) (Почта) 08:13, 21 июля 2016 (UTC) 08:13, 21 июля 2016 (UTC)
Он сделал карьеру, используя массу своих прислужников для преследования. С Майло без Твиттера мир стал немного лучше.TheroadtoWiganPier(разговаривать) 13:18, 21 июля 2016 г. (UTC)
На самом деле это может быть чем-то вроде переделки ранее отмененного запрета, в котором он сказал жертве преследования со стороны своих последователей, что она (перефразируя) заслуживает преследования. Он наверняка знает, к какому поведению прибегают его последователи, и, зная об этом заранее, этот твит можно легко интерпретировать как подстрекательство. Он никогда не отговаривал своих последователей от участия в преследованиях и неоднократно выступал в роли их апологетов. Я согласен с тем, что вопрос о том, следовало ли его запретить на постоянной основе, - это серая область. Я также считаю, что Твиттер не обязан давать повод для каких-либо запретов. Единственное их обязательство - перед своими акционерами, и в качестве бизнес-решения удаление элемента, мешающего другим участвовать в платформе, кажется разумным.Пити Самолет(разговаривать) 13:35, 21 июля 2016 г. (UTC)
Я бы не хотел заставлять Твиттер предоставить платформу кому-либо, а Майло раньше использовал своих последователей для преследования людей, чтобы это не повредило Твиттеру. Единственная причина, по которой я надеялся, что Твиттер займется этим, заключалась в том, чтобы они могли прояснить, как эта серая зона может привести к постоянному бану.Совы(разговаривать) (Почта) 20:35, 21 июля 2016 (UTC) 20:35, 21 июля 2016 (UTC)
Он несет полную ответственность за действия своего последователя. Он знал об этом и старался изо всех сил удостовериться, что всем известно, что он одобряет это.Нарки ПилозубNarky.png(Няр ~) 19:42, 21 июля 2016 (UTC)
Действительно ли он пошел и сказал что-то вроде «Да, иди и отправь X, Y или Z неприятных сообщений, пока он / она не убьет себя» или подобное? -(((Кигель)))(разговаривать) (Почта) 20:04, 21 июля 2016 (UTC) 20:04, 21 июля 2016 (UTC)
«вызывая ее комплекс жертвы». Ага, что с тобой, Лесли, публично реагируешь на публичное унижение! Вот почему охотники за привидениями уничтожат запад ...Сэндвич(разговаривать)
Кстати, «Охотники за привидениями» 2016 года были бомбой в прокате: согласно Википедии, они стоили 144 миллиона долларов, но смогли заработать всего 75,4 миллиона долларов.(((Кигель)))(разговаривать) (Почта) 20:40, 21 июля 2016 (UTC) 20:40, 21 июля 2016 (UTC)
Это еще даже не на международном уровне.Вульпиус(разговаривать) 20:52, 21 июля 2016 г. (UTC)
(EC) Это на самом деле неплохо, и это приносит больше, чем первоначальная оценка.Нарки ПилозубNarky.png(Няр ~) 20:53, 21 июля 2016 (UTC)

На мой взгляд, Майло не следовало забанить в Твиттере. Если только он не сказал: «Всем привет! Убей X! Сделай это! Сделай это! », То его нельзя было забанить.Яблочное пюре(разговаривать) 21:24, 21 июля 2016 (UTC)

... Вы ведь знаете, с чего он начал, верно? Это не первый, второй и даже не десятый раз, когда он специально нацелился на кого-то, они завалены преследованием, и он говорит: «О, я такой безобидный». Это первый раз, когда он нацелился на кого-то достаточно известного, чтобы привлечь к себе внимание. это в основном его МО .Иканрид21:34, 21 июля 2016 (UTC)
Не волнуйтесь, я прекрасно понимаю, что он лживая шлюха, которая притворяется, что у него есть взгляды, и ему не нужно просто шевелить дерьмом и получать больше подписчиков для себя, чтобы заработать больше денег, но я не думаю означает запретить его.Яблочное пюре(разговаривать) 21:46, 21 июля 2016 (UTC)
Я все еще думаю, что это было правильное и прагматичное бизнес-решение Твиттера (совершенно не связанное с моим полным пренебрежением к нему как к личности), но будет определенно интересно посмотреть, как это разовьется.Пити Самолет(разговаривать) 03:10, 22 июля 2016 (UTC)
Я бы предпочел, чтобы они забанили его за одно из его более ранних, более очевидных преследований. Twitter, как правило, придерживается принципа невмешательства в свою политику преследования, и очень немногие люди получают наказание, поэтому это может привести к более активному обслуживанию.Совы(разговаривать) (Почта) 03:26, 22 июля 2016 (UTC) 03:26, 22 июля 2016 (UTC)
Большая проблема с тем, чтобы надрать задницу Майло из Твиттера, заключается в том, что они сделали это не потому, что им наплевать на домогательства, а потому, что на этот раз они были нацелены на знаменитость. Нет никаких доказательств того, что это сделает Twitter хоть немного лучше -Дэвид Джерард(разговаривать) 09:44, 22 июля 2016 (UTC)
Хороший пост!-(((Кигель)))(разговаривать) (Почта) 15:09, 22 июля 2016 г. (UTC) 15:09, 22 июля 2016 (UTC)
Дэвид абсолютно прав. Есть один свод правил для известных людей и другой для «отбросов» общества. Несмотря на это, не можем ли мы все просто радоваться тому факту, что огромный придурок наконец получил свое возмездие?Леви Акерман(разговаривать) 16:33, 22 июля 2016 (UTC)
Вполне возможно почувствовать злорадство по поводу того, что Майло заблокировали в Twitter, И раскритиковать политику запрета Twitter.(((Кигель)))(разговаривать) (Почта) 16:43, 22 июля 2016 (UTC) 16:43, 22 июля 2016 (UTC)
И я намерен продолжать! Особенно учитывая мудрый совет Майло 2012 -Дэвид Джерард(разговаривать) 22:39, 22 июля 2016 (UTC)

Его религия ...

Неужели так важно упомянуть, что он «еврейский католик»? Или ирония слишком очевидна, чтобы указывать на нее?

Да, он один из таких; те же люди, которые заявляют, что исламофобия не является расизмом (что в некоторых случаях таковым не является), но спокойно относятся к иудаизму как к какой-то «расе» или «этнической принадлежности», даже если они не исповедуют эту религию и не верят в Это. Майло называл себя евреем, как Сэм Харрис, называющий себя евреем ... Ой, подождите! Я называю это избирательным иудаизмом. Они отвергают все правила и учения иудаизма, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ матрилинейности. Они: «Хоть я и атеист, моя мать была еврейкой, значит, я еврей». Я: «Почему?». Они: «Потому что так говорит Мишна». Я: «Но я думал, что ты атеист?» -Леви Акерман(разговаривать) 16:43, 9 декабря 2016 г. (UTC)
Что за ирония?Преподобный Черный Перси(разговаривать) 17:10, 9 декабря 2016 г. (UTC)
Еврей - такая же этническая категория, как и «ирландцы». Или запретит всем бостонцам, которые не могут правильно произнести ирландский титул премьер-министра Ирландии, участвовать в праздновании Дня Святого Патрика, потому что они «не исповедуют ирландство»?Worzelpete(разговаривать) 06:11, 13 декабря 2016 (UTC)
Дело в том, что иудаизм - это одновременно нация и религия. Итак, еврей-атеист - это не противоречие.CorruptUser(разговаривать) 15:54, 14 января 2017 г. (UTC)

Браво для@Леви Акерманза его рассуждения об этой абсурдности идентичности и имен - я полагаю, я понял это правильно - поэтому я должен уточнить, взяв еще один вопиющий пример неправильного использования идентичности (имен) - боснийские мусульмане: это имя «мусульмане» с большой буквы был навязан им югославскими коммунистами после Второй мировой войны, но только после 1974 года. Между 1918 и 1974 годами они и Босния как страна сначала находились под властью чрезвычайно националистической сербской монархии у руля так называемой «Первой Югославии», а после Второй мировой войны при коммунистах, им не разрешалось использовать какое-либо этническое или национальное имя - им разрешалось называть себя «мусульманами» с маленькой буквы «м», сербами или хорватами, а с 1974 года «мусульманами» с большой буквы. Причиной этого была оспариваемая история и территория Боснии (оспариваемые только сербским и хорватским национализмом) и, конечно же, их религия ислам. Вскоре после того, как они освободились от сербского или хорватского национализма или коммунистического идеологического режима, боснийские мусульмане отказались от этого названия, придуманного и навязанного им националистами других этнических групп, вместо своего исторического - боснийцев (или боснийцев).
Абсурдность этого изобретения была слишком очевидна: в коммунистической (социалистической) Югославии (а также до и во время Второй мировой войны) этих людей уговорили оставить свою религию в пользу атеизма, к счастью, в большинстве случаев посредством школы, социальной и политической системы и не прямое насилие. Результат был: массы «мусульман», а затем «мусульман», которые сначала были партизанами и коммунистами-атеистами в движении сопротивления, борющегося с нацизмом и фашизмом, а затем чиновники крайне светского атеистического коммунистического / социалистического режима (если интересно, ищите Раифа Диздаревича для хорошего примера. ) - только представьте, мусульманский политик Мухаммед (по-боснийски Мохамед) - атеист-коммунист, секретарь чего-то в светском атеистическом коммунистическом режиме!
Эти люди навсегда отказались от абсурдного смешения своей религии с этнической и национальной идентичностью в 1992 году.
Однако этот пример людей, отказывающихся отождествлять свою религию ислама с их этническим или национальным именем, никоим образом не может изменить рациональную основу приравнивания исламофобии и расизма - исламофобия - это расизм, как и в случае с антисемитизмом.
Идентичность является полностью абстрактной категорией, один может принять «мусульманин» и «еврей» как религию, так и этническую / национальную идентичность, в то время как другой может не признавать ее как таковую - оба они верны.
Большинство евреев принимают имя «еврей» как свое собственное имя, большинство мусульман отказываются от него для какого-то другого имени (боснийского, албанского, туркского, палестинского и т. Д.).
Но важно отметить, что есть некоторые (а я знаю немногих, некоторых даже лично), которые говорят, что они евреи только по своему происхождению, поскольку атеисты почти наверняка должны быть из семьи, члены которой в какой-то момент были приверженцами какой-либо религии или даже смешанный брак, как в Югославии и особенно в Боснии - в то время как теперь, будучи атеистами, они идентифицируют себя только со своей нацией происхождения и отказываются от «еврея» в качестве имени идентичности. Я предпочитаю их рассуждения в этом вопросе.
В конце концов, это означает, что этот кретин может называть себя евреем, греческим евреем, греко-британским католиком-евреем, греческим богом, как угодно. ౪ Санта ౪ 20:18, 26 января 2017 г. (UTC)

Я вернулся к вопросу «Где говядина?» о хвастовстве Майло 'Сахарных папочек'

Что ж, `` говядина '' может быть обнаружена в том факте, что он проститутка и ради денег и ради славы, и такой чертовски извращенный и самовлюбленный, особенно когда дело доходит до его убеждения, что он чертовски горяч и желанен, как Адонис ( олицетворение сексуальной похоти и желания греческой богини), что он с радостью расскажет, как случайные посетители бара отеля настолько очарованы его внешностью, что готовы заплатить ему 20 тысяч долларов за две ночи секса!
Он хвастается, что он на самом деле элитная проститутка, потому что он, очевидно, считает, что этим все-таки стоит похвастаться. Представьте себе, какой-то случайный богатый чувак готов заплатить ему 20 тысяч за ночь или две секса - каким же он, должно быть, великим, красивым и неотразимым !?

Мое редактирование: Сахарные папочки (подзаголовок к Его собственная сексуальность В интервью Bloomberg он признался, что получал большие суммы денег за секс с людьми, которые приставали к нему в барах отелей, в основном признавая, что не стесняется и в отношении элитной проституции. Он утверждает, что «общается со множеством богатых людей, некоторые из которых были его сахарными папиками». Он описывает некоторые из своих оплачиваемых «приключений» своему интервьюеру и объясняет, как, например, когда он был в последний раз в Лос-Анджелесе, « белый мужчина в баре Sunset Tower подошел к нему и дал ему 10 000 долларов после того, как дважды переспал с ним, и еще 10 000 долларов на следующую ночь ».

Отрывок из интервью Bloomberg: «Он говорит, что также общается со многими богатыми людьми, некоторые из которых были его сахарными папиками. По его словам, в последний раз, когда он был в Лос-Анджелесе, белый мужчина в баре Sunset Tower набросился на него и дал ему 10 000 долларов после того, как дважды переспал с ним, и еще 10 000 долларов на следующую ночь ».

Если эта иллюзия величия и самомнения не описывает его личность, характер и сексуальность, то его рассказ о том, что он стал жертвой сексуального хищничества в юности, тоже не является. ౪ Санта ౪ 23:05, 26 января 2017 г. (UTC)

Ого, теперь легко - нам не нужно погрузиться в графические исследования его сексуальной жизни , пока указанная половая жизнь происходит между взрослыми по обоюдному согласию (в отличие, скажем, от часть интервью ). Он взрослый гомосексуалист. Он трахает взрослых мужчин. Он позволяет взрослым мужчинам трахать его. В чем проблема? Мы не Отчет Drudge . Несмотря на все то, что мы можем (и должны) сказать об этом сомнительном персонаже однозначно осуждающим тоном, тот факт, что этот мужчина гей и ведет половую жизнь, вероятно,последнийиз тех вещей. Имея сахарного папу не означает, что вам не хватает самоуважения или человеческого достоинства , тебе известно. Во всяком случае, гораздо более уместным было бы упомянуть тот факт, что он все время бормотал о своей сексуальной экстравагантности, чтобыBloomberg- что-то, что вполне может соответствовать его генералу М.О. беспрерывного блудодеяния внимания. Но на самом деле мы не собираемся перекрестно исследовать, что он делает со своим анусом. Мы не Daily Heil .Преподобный Черный Перси(разговаривать) 00:08, 27 января 2017 г. (UTC)
Вы серьезно обвиняете меня в пренебрежении к нему за то, что он гей и занимается сексом? Я действительно немного озадачен. ౪ Санта ౪ 04:25, 27 января 2017 г. (UTC)
Я не думаю, что он унижает вас за это, скорее, ваши мысли о его сексуальной жизни существуют как бы в вакууме. Я думаю, если вы сосредоточитесь на том, как его предполагаемый сексуальный либертинизм сочетается с его защитой консервативной политики и на лицемерие, которое может повлечь за собой, ваше добавление лучше впишется в страницу.Пити Самолет(разговаривать) 15:38, 27 января 2017 г. (UTC)
Я не говорю, что преподобный Черный Перси унижает меня, я сказал, что он скорее думает, что это я пренебрежительно отношусь к Майло за то, что он гей и половая жизнь - точка редактирования, которую я пытался внести, заключалась в том, что Майло на самом деле хвастается тем, как некоторые случайные парни так очарованы Судя по его красоте и общей привлекательности, случайные парни готовы платить ему 20 тысяч за две ночи секса. Может быть, я очень плохо говорю по-английски (я не первый язык), поэтому я плохо объясняю всю мысль? Я не мог заботиться меньше, если он гей, или если был изнасилован его отцом, или если он занимается сексом с его пет-рыбами, или будучи евнухом изобретая и продавать свои фантазии как дешевые рассказы порно - мое редактирование было около нарциссизма так в его характере преобладает бредовая и эгоцентричная личность: он хвастается, потому что хочет, чтобы вы и я знали, что он стоит не менее 10-20 тысяч за ночь, что он просто неотразим - и, кстати, это немалая часть его зарабатывания денег, он называет это «сахарный папочка», я называю это элитной проституцией, - но он никоим образом не стоит всего сотню долларов, даже не тысячу, .... видите смысл ?! Если вы хотите провести ночь с Адонисом, что ж, вам придется заплатить ему смехотворную сумму денег. Все дело в его непоследовательной личности и характере, а не в словах преподобного Черного Перси, «что он делает со своим анусом» в свободное время. ౪ Санта ౪ 17:14, 27 января 2017 г. (UTC)

Рекомендации

  1. ↑ Майло Яннопулос - красивое чудовищное лицо Alt-Right , Bloomberg:«Я не позволяю чувствам контролировать мою жизнь. Я более дисциплинирован, чем другие люди. У меня темный мозг с синдромом Аспергера, СДВ. Я полностью аутист или социопат. Думаю, я оба.

Последовательность

Milo consistency.jpg Пиппа(разговаривать) 01:39, 4 февраля 2017 г. (UTC)

То, что Пифагор сделал для математики, Майло делает дляпроллинг.Преподобный Черный Перси(разговаривать) 04:49, 4 февраля 2017 г. (UTC)
Я никогда не заботился о Майло Яннопулосе, отчасти потому, что я считаю его женоненавистником и теократом, а также потому, что многое из того, что он говорит, похоже, оправдывает жестокое обращение с детьми, но не делает вид, что вам это действительно важно. Вы просто ненавидите его, потому что он политически некорректен и высмеивает американскую либеральную элиту вместе с их немощные пехотинцы . -Позволь им съесть пирог(разговаривать) 23:53, 9 марта 2017 г. (UTC)
Н3х3 стабилизация.gif Преподобный Черный Перси(разговаривать) 22:56, 16 марта 2017 г. (UTC)

Немного не по теме

Это немного не по теме, но может кто-нибудь объяснить, как «профессиональная жертва»ворчаниеприменительно к феминисткам и SJW, но абсолютно обоснованная критика применительно к таким людям, как Майло?DeusKek 1987(разговаривать) 23:32, 16 марта 2017 г. (UTC)

Может быть, это немного похоже на то, как `` политика идентичности '' является грубым словом, когда оно направлено на феминисток и SJW, но полностью обоснованным дискурсом, когда его используют сторонники превосходства белой расы, расисты и другие приверженцы идентичности.изобретать разделения между воображаемыми группами?Преподобный Черный Перси(разговаривать) 00:18, 17 марта 2017 г. (UTC)
Что ж, теперь мы получаем ОЧЕНЬ не по теме, поскольку Майло не является ни сторонником превосходства белых, ни радикалистом. Кстати, когда вы пытаетесь так сменить тему, чтобы избежать сложных вопросов, это подрываетрациональныйдискурс. :)DeusKek 1987(разговаривать) 01:29, 17 марта 2017 г. (UTC)
Не думаю, что менял тему. Я думаю, что мы оба ведем здесь к существованию чего-то, что называется лицемерие . Конечно особенность человеческого опыта, не так ли?Преподобный Черный Перси(разговаривать) 01:35, 17 марта 2017 г. (UTC)
Детский лейкоз также является особенностью человеческого опыта, но мы стараемся избегать его, когда это возможно. Итак, если бы кто-то был склонен исправить это лицемерие, которое мы подняли, с чего бы вы порекомендовали начать? -DeusKek 1987(разговаривать) 01:39, 17 марта 2017 г. (UTC)
Я рад что ты спросил.Преподобный Черный Перси(разговаривать) 01:41, 17 марта 2017 г. (UTC)
Спасибо за такой замечательный не ответ. Ура, дружище. -DeusKek 1987(разговаривать) 02:11, 17 марта 2017 г. (UTC)
???Преподобный Черный Перси(разговаривать) 02:15, 17 марта 2017 г. (UTC)

Последние новости

Facebook   twitter