Когнитивный диссонанс

Иллюстрация к басне Эзопа, 'Лиса и виноград' , при котором лиса проявляет когнитивный диссонанс
Расскажи мне про
твоя мать

Психология
Значок Психология.svg
Для нашей следующей сессии ...
  • Когнитивные предубеждения
  • Душевное здоровье
  • Суеверие
  • Известные психологи
Всплывает в твоей голове
Не путать сподкаст с таким же названием. (Или EarthBound Fangame )
Иногда люди придерживаются очень сильного основного убеждения. Когда им представлены доказательства, которые работают против этого убеждения, новые доказательства не могут быть приняты. Это создало бы крайне неприятное чувство, называемое когнитивным диссонансом. И поскольку так важно защитить основное убеждение, они будут рационализировать, игнорировать и даже отрицать все, что не соответствует основному убеждению.
- Франц Фанон
Думаю, это действительно высшая форма войны с самим собой ... Когнитивный диссонанс.
- Niiue - Персонаж из вышеупомянутой фан-игры

Когнитивный диссонанс этопсихологическийтермин, который описывает дискомфортное напряжение, возникающее в результате одновременного наличия двух конфликтующих мыслей или поведения, которое противоречит чьему-либоверования. Это также описание поведения, которое позволяет преодолеть такой диссонанс.

Очень простой пример - сдача крови. Вы там, это неудобно, но вы знаете, что это хорошо и необходимо. Поэтому, когда его спрашивают: «Вам удобно?» вы лжете, не задумываясь, и говорите: «все хорошо». Вы можете даже преувеличить и сказать вслух с улыбкой на лице: «Это здорово», даже если у вас в руке 19-дюймовая игла. Затем, сказав, что вы в порядке, ваш мозг подсознательно начинает убеждать себя, что вы в порядке, чтобы смягчить когнитивный диссонанс. Весь этот процесс изучается под рубрикой «когнитивный диссонанс».

Некоторые известные не-религиозныйпримеры когнитивного диссонанса включают:

  • После ощущения «раскаяния покупателя» и невозможности что-то вернуть, убедив себя, что «нет, это действительно была хорошая покупка» (обоснование покупки).
  • Обоснованиеработайвы так же важны для своего сообщества или для себя.
  • Полагая, что ошибка или ошибка (плохие оценки на тесте, отсутствие повышения, попадание в аварию) должны быть чужая вина, не твоя .
  • Настаивать на том, что кто-то из соперников с вами - плохой ''.зло,' или же ' чтобы вытащить тебя . '

Содержание

Разрешение диссонанса

Концепция когнитивного диссонанса была разработана и проверена путем наблюдения некоторыхкультыи наблюдая, как они реагировали, когда их убеждения (вконец света) были разбиты (из-за того, что мир просто не кончился), первым и самым известным из которых стали Леон Фестингер, Генри Рикен и Стэнли Шактер.Когда пророчество не срабатывает. Поскольку ощущение диссонанса очень неприятно, большинство людей склонны разрешать его, преобразовывая своизнание,верования, поведения и восприятия, чтобы они согласовывались друг с другом. Звуки логичный действительно, но есть загвоздка: разрешение обычно достигается путемнаименеепсихологическое сопротивление. Например, когда оказалось, что пророчества культов ошибочны, вера последователей не уменьшилась; наоборот, это усиленный , потому что намного проще просто отказаться отсвидетельствокак 'ложь' поставить извинение и продолжайте верить, чем изменить убеждение, которое стало всей душой, волокном и характером человека. Даже ихвоспоминанияискажены; один из таких людей утверждал, что дата конца света никогда не была определена с уверенностью, и выразил искреннее удивление, когда воспроизведены его собственные слова, говорящие о том, что мир абсолютно точно погибнет в эту дату.

Яркий политический пример разрешения диссонанса таким образом можно найти в различных попытках очернениянасПрезидент Барак Обама на протяжении 2008 и 2009 гг.WorldNetDailyредактор Джозеф Фарах - ключевой игрок вБиртердвижение - твердо убежден, что Обама неАмериканец, исвидетельствонаоборот отклоняется как недостаточный или мошеннический. С другой стороны, доказательства таких убеждений обычно принимаются вслепую. Подтверждение смещения .

Когнитивный диссонанс - большая часть того, почему дедовщина укрепляет лояльность - если вы проходите через грубое начало чтобы попасть в братство, вы приложите все усилия, чтобы убедить себя, что организациякласснодостаточно, чтобы оно того стоило. Точно так же культисты конца света часто отдают все, что у них есть, незадолго до назначенной даты и идут на все, чтобы не думать, что это было напрасно.



Креационисты и когнитивный диссонанс

Креационистыиметь особые проблемы снаучныйконцепции, которые противоречат6000-летняя земляи глобальное наводнение произошедший 4300 лет назад. Это заставляет их предлагать глупые вещи вроде барамины , меняющийся скорость света , проблемы с радиометрическое датирование и тому подобное.

Накопительный когнитивный диссонанс

Люди не любят думать. Если думать, надо делать выводы. Выводы не всегда приятны.
- Приписывается Хелен Келлер (возможно, ошибочно)

Большинство людей будут -в итоге- изменить свои взгляды на предмет после появления достаточного количества противоречивых доказательств, потому что иногда они настолько убедительны и неоспоримы, что легче отказаться от сложного мировоззрение чем необходимость постоянно придумывать оправдания, почему это свидетельство ложно. Другие люди, особенно когда у них есть сети поддержки других, укрепляющиезаблуждениеили мировоззрение, пойдет на все, чтобы рационализировать отвергая несогласные идеи, что после определенного момента признание ошибки приведет к краху всей сети взаимно поддерживающих убеждений. Это оставит мозг без возможности выполнять свою работу, поскольку все, что он думает, что он знает, теперь будет бесполезным, что приведет к агонии / крайнему страху смерть и активация механизмов аварийной самозащиты. Эти механизмы заставляют индивида либо впадать в интровертную реакцию с всеобъемлющейневежествои прекращение любого контакта с этими конфликтующими частямиреальный мир, или экстравертная реакция попытки атаковать и уничтожить источники противоречивой информации для ересь .

Для сравнения: человек тот, кто действительно пережил бы такое событие без этой защиты, в конечном итоге оказался бы в состоянии полной неспособности принять себя и выбрать «правильные» действия даже для самых простых ситуаций, что сделало бы невозможным для него / нее продолжать жить . Таким образом, прежние защитные реакции все же лучше (потому что означают выживание) из трех действительно плохих вариантов.

Facebook   twitter