5. Взгляды на экономику и сеть социальной защиты
Взгляды на экономику и систему социальной защиты отражают отдельные профили типологических групп. Мнения сторонников схожих партийных взглядов расходятся, но при этом придерживаются традиционных, широких разногласий между левыми и правыми.
В то время как большинство американцев и типологических групп считают экономическое неравенство проблемой, основные консерваторы выражают относительно низкий уровень озабоченности по поводу этого вопроса. И хотя большинство республиканских групп считают, что экономическая система в целом справедлива по отношению к большинству американцев, подавляющее большинство республиканцев-скептиков говорят, что она несправедливо отдает предпочтение влиятельным интересам.
Со стороны демократов существуют разногласия по поводу того, приводит ли упорный труд к успеху для большинства людей. Твердые либералы в целом настроены скептически, но большая часть демократов возможностей считает, что большинство людей может добиться успеха, если они готовы много работать.
Взгляды на систему социальной защиты вызывают традиционную партийную реакцию. Группы, ориентированные на республиканцев, говорят, что правительство не может позволить себе делать гораздо больше, чтобы помочь нуждающимся, в то время как группы, ориентированные на демократов, говорят, что правительство должно делать больше для нуждающихся, даже если для этого придется погрязнуть в долгах.
И когда дело доходит до двух областей текущих политических дебатов, налогов и здравоохранения, взгляды групп типологов неоднозначны. Между группами существуют большие различия по признаку партийной принадлежности, но также есть пробелы в двух более широких партийных коалициях, когда речь идет о наилучшем способе решения этих двух проблем.
Оценки экономической системы США
В обществе в целом широко распространены сомнения в справедливости экономической системы страны. Около двух третей (65%) говорят, что экономическая система в этой стране несправедливо отдает предпочтение влиятельным интересам, и только 32% считают, что экономическая система в целом справедлива по отношению к большинству американцев.
Демократически ориентированные типологические группы особенно склонны рассматривать экономическую систему как несправедливую. Почти 99% твердых либералов и разочарованных демократов говорят, что экономическая система страны несправедливо отдает предпочтение влиятельным интересам. Две трети демократов Opportunity (67%) говорят об этом, а также несколько меньшее большинство (55%) Devout and Diverse.
Что касается республиканцев, 94% рыночных скептиков-республиканцев считают, что экономическая система несправедливо отдает предпочтение сильным мира сего. Напротив, большинство других республиканских групп считают, что экономическая система в стране в целом справедлива по отношению к большинству людей.
Отвечая на вопрос об экономическом неравенстве, большинство американцев (82%) ответили, что сегодня это либо очень большая проблема (48%), либо умеренно большая проблема (34%). Относительно немногие говорят, что это небольшая проблема или вовсе не проблема.
Среди типологических групп, придерживающихся республиканцев, существуют разногласия по поводу экономического неравенства. Всего 8% основных консерваторов считают экономическое неравенство очень большой проблемой, а еще 37% считают, что это умеренно большая проблема. Явное большинство всех других республиканских групп говорят, что экономическое неравенство является, по крайней мере, умеренно большой проблемой, включая 86% республиканцев, скептически настроенных к рынку.
Подавляющее большинство групп, ориентированных на демократов, считают экономическое неравенство умеренно большой или очень большой проблемой. Все твердые либералы говорят, что неравенство является, по крайней мере, умеренно большой проблемой, в том числе 84% считают, что это очень большая проблема. Среди разочаровавшихся демократов гораздо больше людей считают экономическое неравенство очень большой (66%), а не умеренно большой (30%) проблемой.
Взгляды на тяжелую работу и успех
Несмотря на широко распространенное мнение о том, что экономическая система несправедлива, большинство американцев продолжают верить в способность людей получать
впереди через тяжелую работу. Около шести из десяти (61%) говорят, что большинство людей, которые хотят продвинуться вперед, могут сделать это, если они готовы много работать; меньше (36%) говорят, что упорный труд и решимость не являются гарантией успеха для большинства людей.
Слева, оппозиционные демократы и твердые либералы, придерживаются совершенно разных взглядов на то, возможен ли успех через упорный труд. От 76% до 22% демократы возможностей говорят, что большинство людей могут добиться успеха, если они готовы много работать. Эта точка зрения отличает их от других демократических групп.
Подавляющее большинство твердых либералов (73%) считают, что упорный труд и решимость не являются гарантией успеха для большинства людей. Набожные, разноплановые и недовольные демократы, обе группы с ограниченными финансовыми возможностями, примерно разделились во взглядах на упорный труд и успех.
Примерно девять из десяти основных консерваторов (94%) и предпринимателей Новой эры (90%) считают, что большинство людей могут добиться успеха, если они готовы много работать. Меньшее большинство рыночных скептиков-республиканцев (65%) и первых консерваторов страны (57%) говорят то же самое.
Разделились взгляды на систему социальной защиты![]()
Взгляды на систему социальной защиты следуют либерально-консервативному образцу во всех типологических группах, с большой пропастью между взглядами основных консерваторов и твердых либералов.
В целом 85% твердых либералов говорят, что правительство «должно делать больше, чтобы помогать нуждающимся американцам, даже если это означает еще больше влезать в долги». Эту точку зрения разделяют наиболее недовольные демократы (72%), демократы возможностей (62%) и набожные и разнообразные (62%).
Республиканско-ориентированные типологические группы придерживаются противоположной точки зрения: 83% основных консерваторов и 70% стран-первых консерваторов говорят, что правительство не может позволить себе сделать гораздо больше, чтобы помочь нуждающимся. Меньшее большинство рыночных скептиков-республиканцев (58%) и предпринимателей Новой Эры (59%) говорят то же самое.
Взгляды на экономическую политику с нулевой суммой![]()
Хотя общественность обеспокоена экономической справедливостью и такими проблемами, как неравенство, незначительное большинство считает, что экономическая политика может быть выгодна всем американцам. В целом 56% говорят, что «можно проводить экономическую политику, которая приносит пользу всем в стране», в то время как меньшее количество (41%) считают, что «практически любая экономическая политика в конечном итоге принесет пользу одним людям за счет других».
По большинству типологических групп больше респондентов считают, что существует экономическая политика, которая может принести пользу всем, чем говорят, что какая-то политика принесет пользу одним за счет других. И есть редкое согласие между основными консерваторами и твердыми либералами по этому вопросу: примерно шесть из десяти в обеих группах говорят, что существует экономическая политика, которая может принести пользу всем в стране.
Скептики-рыночники-республиканцы выделяются среди всех остальных групп своими взглядами. Большинство (58%) говорят, что практически любая экономическая политика в конечном итоге принесет пользу одним за счет других, по сравнению с 41%, которые говорят, что можно проводить политику, которая приносит пользу всем. Наряду со своим мнением по поводу бизнеса и других экономических вопросов, мнение республиканцев-скептиков рынка о несправедливости экономической политики отличает их от других республиканских групп.
Разделение по типологическим группам во взглядах на здравоохранение
Основные консерваторы и твердые либералы - два полюса в вопросе о роли правительства в здравоохранении, но этот острый политический вопрос также выявляет различия между группами, ориентированными на республиканцев. И хотя большинство групп, ориентированных на демократов, считают, что правительство должно обеспечить всем американцам медицинское страхование, существуют разногласия по поводу того, должна ли страна вводить систему «единого плательщика».
Подавляющая доля основных консерваторов (88%) заявляет, что правительство не обязано обеспечивать всем американцам медицинское страхование. Большинство кантри-первых консерваторов (72%) также занимают эту позицию. Более узкое большинство (57%) рыночных скептиков-республиканцев говорит, что в обязанности правительства не входит обеспечение всех американцев медицинским страхованием. Однако среди ориентированных на республиканцев предпринимателей Новой эры примерно столько же заявляют, что обеспечение здоровья американцев не входит в обязанности правительства (50%), как утверждают (47%).
Среди групп, ориентированных на демократов, около семи из десяти или более говорят, что ответственность за обеспечение всех американцев медицинским страхованием лежит на правительстве. Но существуют разногласия во взглядах на правильный подход к обеспечению покрытия.
В целом 70% твердых либералов заявляют, что ответственность за обеспечение всех американцев медицинским страхованием лежит на правительстве и что страхование должно предоставляться через единую национальную систему медицинского страхования, управляемую государством; меньшее количество (24%) считают, что правительство должно обеспечить всем медицинское обслуживание, но это покрытие должно по-прежнему предоставляться через сочетание частных страховых компаний и государственных программ.
Для сравнения, демократы возможностей лишь несколько чаще поддерживают единого плательщика по сравнению с сочетанием государственных и частных программ (44% против 33%). Недовольные демократы и Devout and Diverse говорят, что ответственность за обеспечение здоровья всех американцев лежит на правительстве, но они примерно поровну разделяют мнение о том, как лучше всего обеспечить страховое покрытие.
Взгляды на налоговую политику![]()
43% опрошенных говорят, что следует поднять налоговые ставки с доходов семьи свыше 250 000 долларов. Около четверти (24%) считают, что налоговые ставки на этот доход следует снизить, в то время как 29% говорят, что эти ставки для семейного дохода свыше 250 000 долларов США следует сохранить на том же уровне, что и сейчас.
Взгляды на налоги для крупного бизнеса и корпораций примерно такие же, как и на более высокие ставки доходов: 52% считают, что налоговые ставки для крупных предприятий и корпораций должны быть повышены, 24% считают, что их следует снизить, а 21% считают, что они должны остаться прежними. .
Основные консерваторы с большей вероятностью, чем все другие группы, скажут, что необходимо снизить налоги как на крупный бизнес, так и на корпорации (67%), а также на доход семьи свыше 250 000 долларов (51%).
Скептики-рыночники-республиканцы, которые широко говорят, что экономическая система несправедливо отдает предпочтение влиятельным интересам, расходятся с другими правыми группами в налоговой политике. Многие считают, что налоговые ставки для высокооплачиваемых домохозяйств следует повысить (40%), чем оставить их на прежнем уровне (32%) или снизить (24%). И 55% большинства республиканцев-скептиков также считают, что налоги на крупный бизнес и корпорации следует поднять. Консерваторы Country First и предприниматели новой эры в значительной степени разделились во взглядах на налоговые ставки для корпораций и более высокие доходы, и менее 40% выступают за какой-либо один подход к любому вопросу.
Подавляющее большинство твердых либералов считает, что налоги следует повысить с предприятий и корпораций (79%), а также с семейных доходов, превышающих 250 000 долларов (75%).
Среди Набожных и Разнообразных, Недовольных демократов и Демократов возможностей больше респондентов считают, что налоги следует повышать, а не понижать для предприятий и корпораций, а также для семей с доходом более 250 000 долларов. Однако несколько большая доля всех трех групп поддерживает более высокие налоговые ставки для крупных предприятий и корпораций, чем для семей с доходом более 250 000 долларов.
Большинство уделяют первоочередное внимание обучению работников усилиям по улучшению ситуации на рабочем месте![]()
Подавляющее большинство считает, что лучший способ улучшить ситуацию с рабочими местами в этой стране - это «работать над обучением людей навыкам, необходимым для работы, которая востребована» (81%), а не «работать над возвращением или сохранением соответствующих рабочих мест». навыки, которые у людей уже есть »(16%).
Группы типологов в значительной степени согласны с лучшими подходами к улучшению ситуации на рабочем месте. Например, большая часть твердых либералов (95%) и основных консерваторов (80%) считает, что лучший способ - обучать людей работе, которая востребована.
Консерваторы Country First реже всего говорят об этом, хотя большинство все еще делают: 62% считают, что лучшим вариантом является обучение для получения востребованной работы, в то время как 30% считают, что лучше работать, чтобы вернуть рабочие места, соответствующие текущим навыкам в рабочая сила.
